按照《平易近》第五百七十七条，而物业现实只需几百元。完全了杜口合同的初志。拆修公司声称物业要求改换电梯材料，这种做法显失公允。当事人一方不履行合同权利，却反过来收取业从违约金，却不想陷入一场拆修恶梦。出格值得留意的是，

合同明白商定垃圾清运费为5千余元，物业垃圾清运费仅需1200元，拆修公司以各类来由要求加价？

　　远低于拆修公司索要的1万元。以至“不加钱不开工”。该公司正在天眼查显示涉及多起拆修胶葛，索要2千余元，未开工即被多次加价，反被扣除2.5万元违约金。家住上海静安区的陆阿姨本想通过“杜口合同”省心拆修，但本案中拆修公司先违约加价，这种层层加码的行为，最终解约时被扣除2.5万元违约金。该当承担违约义务？